Luděk Sedlák: Jak jsem se radil s Paulem Keresem

 

Je to ode mne velká troufalost dávat své vlastní partie ze Středočeského krajského přeboru do souvislosti se jménem šachového velikána Paula Kerese. Možná si řeknete, že se ten Sedlák dočista zbláznil - nejspíš se mu jednou povedlo vyhrát a vlezlo mu to na mozek. Nezbláznil jsem se a pro jistotu předestýlám, že obě partie, o kterých bude řeč, jsou sice svým způsobem zajímavé, nejde však o žádné skvosty, a to ani na úrovni soutěže, v níž byly sehrány. Přesto věřím, že zaujmou.

Taky jste někdy prohráli způsobem, který vás rozhodil, vykolejil, stresoval tak, že vám partie nedala spát? Že byste nejraději snědli partiář, zalezli někam pod zem a na šachy se už nikdy nepodívali? Mně se taková nehoda stala před rokem v Krajském přeboru družstev v zápase Sokol Nymburk - Caissa Úholičky. 

(Než půjdu v dalších řádcích na trh se svou šachovou kůží, považuji za vhodné předem se omluvit všem, komu se budou zdát následující poznámky nepřesné, málo fundované, nebo dokonce naivní. Berte je tak, že jde o subjektivní komentář k partiím, viděným očima šachisty-amatéra první výkonnostní třídy.)

 


Radim Masák - Luděk Sedlák poprvé, KP družstev, Nymburk 26.2.2012

 

Můj soupeř Radim Masák měl bílé, zahájil královským gambitem a po 1.e4 e5 2.f4 exf4 zahrál extravagantní 3.Jc3!? Drzost? Odvaha? Provokace? Nejspíš od každého trochu. S odstupem času musím tento tah ocenit a přiznat, že koncepce bílého padla na úrodnou půdu. Zahrál jsem samozřejmé 3...Dh4+ a po 4.Ke2 začal přemýšlet. Výsledek byl ten, že jsem více než nad pozicí bádal nad blbostmi, v hlavě se mi honilo kde co, včetně obav, jaká to bude ostuda, když v této variantě nevyhraju. Záhy jsem se dostal do časové tísně, měl jsem pocit, že stojím špatně už v době, kdy to podle počítače ještě nebyla pravda. A zcela zákonitě přišly chyby. Můj jezdec uvízl a posléze padl na poli h1, po jeho ztrátě jsem místo zisku kvality hrál s věží proti dvěma lehkým figurám. Pak jsem ještě pomohl soupeři vytvořit volného pěšce a nebylo o co hrát.

Chcete-li, přesvědčte se: 4...Jf6 5.Jf3 Dh5 6.d3 Sc5 7.Sxf4 0-0 8.Kd2 d5 9.e5 Jg4 10.d4 Jf2 11.De2 Jxh1 12.dxc5 Ja6 13.De3 Dg4 14.Se2 Jxc5 15.Vxh1 Je6 16.g3 Dg6 17.Kc1 d4 18.Jxd4 Jxd4 19.Dxd4 Sf5 20.Sd3 Vfd8 21.Sxf5 Vxd4 22.Sxg6 hxg6 23.Vd1 Vxd1+ 24.Kxd1 c6 25.Je4 b5 26.h4 a5 27.c3 Kf8 28.Kc2 a4 29.a3 Ke7 30.Jc5 Vd8 31.Jd3 Ke6 32.Jb4 c5 33.Jd3 c4 34.Jb4 f6 35.Jc6 Vd5 36.Jd4+ Ke7 37.e6 g5 38.hxg5 fxg5 39.Sc7 g4 40.Sa5 Vh5 41.Sb4+ Ke8 42.e7 Ve5 43.Kd2 g6 44.Jc6 Ve6 45.Jd4 Ve5 46.Jc2 Vf5 47.Ke3 Vf3+ 48.Ke4 Vxg3 49.Jd4 Vg1 50.Jxb5 Kd7 51.Kf4 g3 52.Jc7 g5+ 53.Kf3 g4+ 54.Ke2 a černý se vzdal.

Co dodat k takové partii? Soupeř byl jistý, věděl, co hrát, z jeho tahů byla cítit sebedůvěra a s přehledem připsal svému družstvu zasloužený bod. Naopak pro mne to byla jedna velká frustrace, hrál jsem pod psa a nebýt dalších souvislostí, nikdy bych partiář nevyndal ze dna šuplíku. Co vím jistě, je to, že o výsledku partie bylo rozhodnuto daleko dříve, než jsem v 54. tahu položil svého krále.

 


Lomikare, Lomikare, do roka a do dne!

 

Cesty osudu bývají i v šachu nevyzpytatelné. Za pouhé dva dny se sejde rok s rokem a znovu sedím v autě, které veze šachisty Caissy Úholičky do Nymburka. Byla by to ode mne velká ignorace, kdybych se na loňskou potupnou porážku nepodíval - už proto, že mám černé, a to na sedmé šachovnici, kde hrává i můj loňský osudový soupeř. Takže se cestou nekochám krásami zimní krajiny, nebavím se s kolegy o ženských ani o fotbale, zato si listuji v teoretické knize Paula Kerese „Dreispringerspiel bis Königsgambit" (vydání z roku 1980, takové detaily ale neřeším). S překvapením zjišťuji, do jaké hloubky je proanalyzováno zahájení 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Jc3 Dh4+ 4.Ke2 a jaká šachová kouzla skrývá. Některé varianty dokonce ukazuji svým spolucestujícím, ale rozvíjející se teoretickou debatu rázně utnul kapitán Míla Vanka: „Kluci neblázněte, takové zahájení se nemůže opakovat, to je varianta na jedno použití." Myslím si totéž, ale přesto si ještě na kapesních šachách s chutí přehrávám několik variant. Publikace je v němčině, takže neumím přeložit úplně každé slovo, ale hodnocení stěžejní efektní varianty naštěstí rozumím dobře. Podle Kerese ji černý může hrát na výhru a závěr komentáře končí větou, která mi zní jako rajská hudba: „Weiss steht schlechter". Bílý stojí hůře - to přeloží každý, i když neumí německy ani fň. Zavírám knížku s dobrým pocitem, že v přijatém královském gambitu mě tah 3.Jc3 podruhé nemůže zaskočit.

Ke své šachovnici přicházím s úsměvem a velkým očekáváním. Krátký pohled do soupisek mi prozradil, že proti mně usedne stejný soupeř jako před rokem, stoupenec a znalec královského gambitu Radim Masák. Ještě nevím, jestli je to dobré, či zlé znamení, to se ukáže až při partii.


 

Radim Masák - Luděk Sedlák podruhé, KP družstev, Nymburk 24.2.2013

 


1.e4 e5 2.f4 (Zatím žádné překvapení, královský gambit se dal čekat. Hraju tak trochu divadýlko, byť nejspíš jenom sám sobě, soupeř to možná ani nevnímá. Dlouho se rozmýšlím a váhám nad svým druhým tahem. Nechci dát předčasně najevo, že jsem se na partii připravoval. Sahám po střelci f8, až po chvíli „měním své rozhodnutí" a se zatajeným dechem beru pěšce.) 2...exf4 (Potvrdí se slova našeho kapitána o variantě na jedno použití? Očekávám 3.Jf3 nebo 3.Sc4, bílý však nezaváhal a zahrál à tempo) 3.Jc3!? (Tak, a už je to tady. Navzdory přípravě se nervy dávají na pochod. Vždyť ten šach na h4 nakonec ani nemusím dávat, přejdu do nějakého normálního králova gambitu. Ale byla by to srabárna... Takže) 3...Dh4+ 4.Ke2 d5! (Tah, který jsem v minulé partii včas nezahrál a pak toho litoval.) 5.Jxd5 Sg4+ 6.Jf3 Jc6!? (Tímto okamžikem už mému soupeři muselo být jasné, že jsem se na partii důkladně nachystal, protože hráč mé úrovně by bez přípravy takový tah nemohl zahrát. Dobré však bylo i bezpečné Sd6.) 7.Jxc7+ Kd8 8.Jxa8 Je5! (Loňskou partii mi prohrál zatoulaný jezdec na poli h1. Že by dnes sehrál opačnou roli bílý kůň na a8? Jinou divokou variantou je 9...Jd4+ 10.Kd3 Df6, další zápletky však Keres hodnotí jako výhodné pro bílého. Teď ovšem hrozí 9...Jxf3 10.gxf3 Sxf3+ 12.Kxf3 Dh5+ a Dxd1, čemuž není snadné zabránit. Iracionální pozice připomíná partie romantiků z 19. století, i když ve skutečnosti jde o teorii. Jedinou mojí zásluhou je to, že jsem se těsně před partií podíval do knížky.) 9.h3 (V této pozici má černý dvě možnosti: buďto si zajistit remízu věčným šachem tahy 9...Sxf3+ 10. gxf3 Dg3 11.d3 Dxf3+ 12.Ke1 Dg3+, je zde však lákavá alternativa: „Schwarz kann mit 9... Lh5 auf Gewinn zu spielen," píše se v knize, neboli černý může hrát na výhru tahem 9...Sh5. Bez váhání si vybírám druhou možnost - přece jsem nestudoval Kerese, abych ve 12. tahu podepsal remízu. Moje teoretická příprava byla sice v tomto místě už u konce, ale z knížky jsem ještě věděl, že i nejlepší pokračování 10.d4! má vést k výhodě černého.) 9...Sh5 10.d4! Jxf3 11.gxf3 Sxf3+ 12.Kxf3 Dh5+ 13.Kg2 Dxd1 14.Sd3 Dh5 15.Sxf4.

 


kliknutím zvětšit

(Pozicí na vedlejším diagramu končí varianta v Keresově knize a hodnocení je zakončeno výše zmíněnou větou, z níž jsem si vybral to podstatné: „Weiss steht schlechter." Jak to dokážu, zatím nevím, ale je dobré to vědět - snad při partii něco vymyslím.) 15...Jf6 (Jezdce chci převést na h5, aby otravoval bílého krále, ale i střelce, který pomáhá bílému jezdci ze zajetí. Kupodivu nějakou svou velkou výhodu zatím nevidím, materiálně je pozice zhruba v rovnováze a bílé centrum vypadá poměrně nebezpečně. Jsem ale v klidu - hraje se dobře, když víte, že stojíte dobře... Nyní jsem očekával 16.Vae1, na což jsem chtěl hrát Dg6+ 17.Kh2 Jh5. Je tam za obě strany plno fíglů, pro zajímavost uvádím jednu z variant, kterou předkládá Fritz: 18.Vhg1 Jxf4 19.Vxg6 hxg6 20.Ve3 Jxd3 21.Vxd3 Kc8 22.Vc3 Kb8 23.Kg2 Sb4 24.Vc7 Vf8 25.c3 Sd6 26.Vd7 Sf4 27.Kf3 g5 28.b4 Kxa8. Tato končí výhodou černého, ale těžko říct, jestli bych se odhodlal k tahu 18...Jxf4. Stejně tak v dalším nevynuceném průběhu existuje spousta možností, kde se dá odbočit a kde bychom se mohli já i můj soupeř x-krát seknout. Jinak řečeno: na naší úrovni by byl výsledek partie ještě naprosto otevřený. Bílý však přehlíží malou hrozbu a dává mi šanci, kterou nepouštím.)

16.Vhf1? Jxe4! (Když vezme bílý jezdce, dostane De2+. Od této chvíle tahá černý za delší provaz) 17.Vae1 f5 18.Sxe4 fxe4 19.Jc7 Kd7 (Předchozí tahy mi kupodivu schválil i Fritz. Mám v plánu vyměnit bílému ještě jednu lehkou figuru, vyvinout věž a jít po bílém králi, případně vyměnit i věž a přejít do koncovky.) 20.Vxe4 Dg6+ 21.Kf3 Sd6 22.Sxd6 Dh5+ 23.Ke3 Kxd6 24.Je6 Dxh3+ 25.Vf3 Dh6+ 26.Kd3 Dh5 27.Vfe3 Ve8? (Soupeř už byl ve značné časové tísni, proto se snažím nedělat samozřejmé tahy a nechávat bílému více rovnocenných možností. Nehrál jsem nabízející se 27...Dd1+, protože po 28.Kc3 Vc8+ 29.Jc5 jsem se obával nebezpečné protihry na e-sloupci. Šach na d1 si schovávám na později, ale bohužel už na něj nedojde. Počítač považuje 27...Dd1+ s dalším 28.Kc3 Ve8 za nejlepší, protože neumožňuje nebezpečný postup bílého c-pěšce.) 28.c4! Dg6 29.Jf4? (Zde bílý propásl poslední možnost výhru černému trochu zkomplikovat, Fritz radí 29.c5+! Kd7 30.d5 h5, sice s výhodou černého, ale bílý se ještě drží. Od tohoto okamžiku se hraje na jednu branku.) 29...Df5 30.c5+ Kd7 31.d5 Vxe4 32.Vxe4 g5 33.Je2 g4 34.Kd4 Df6+ 35.Kc4 Dxb2 36.Ve6 Dxa2+ 37.Kd4 Dd2+ 38.Kc4 h5 39.Jd4 Da2+ 40.Kd3 Dxd5. Černý si může dovolit ignorovat tah 41.Vd6+, neboť po Dxd6 42.cxd6 Kxd6 si jeho pěšci s bílým jezdcem snadno poradí. Bílý se vzdal.

 

Malý šok na závěr: k výhře pomohl nejen Keres, ale i neznalost němčiny


Věřím, že můj soupeř mi nebude mít zveřejnění této partie za zlé. Byly ostatně otištěny obě partie s konečným skóre 1:1 a jako první to navrhli někteří hráči domácího týmu. V druhé partii mi k výhře pomohl sám velký Keres a spolu s ním (teď už to můžu prozradit) i má chabá znalost cizích jazyků. Varianta, na kterou jsem se díval v Keresově publikaci a která se posléze objevila na šachovnici, totiž nekončila jen slovy „Weiss steht schlechter", neboli „Bílý stojí hůře". Výše jsem napsal, že Keresovo hodnocení jsem nepřeložil celé, ale vybral si z něj jen to podstatné. Nuže, celá věta zněla: „Weiss steht keinesfalls schlechter". Slovo „keinesfalls" jsem neznal, vyložil jsem si ho jako „beze všech pochybností," či něco v tom smyslu. Teď už vím, že slovo „keinesfalls" znamená „v žádném případě". Jinak řečeno: Keresův závěr zněl, že ve variantě po 9...Sh5 (už je mi jasné, proč k tomuto tahu nepřipojil vykřičník, na rozdíl od dalšího tahu bílého) 10.d4! Jxf3 11.gxf3 Sxf3+ 12.Kxf3 Dh5+ 13.Kg2 Dxd1 14.Sd3 Dh5 15.Sxf4 bílý v žádném případě nestojí hůře! Uf, kdoví, jestli bych do toho šel, kdybych si uměl správně přeložit větu z Keresovy učebnice.


(Článek věnuji šachistům Nymburka, především mému soupeři Radimu Masákovi. Obě partie si můžete přehrát v přehrávači.)

 

Luděk Sedlák


 

 

 


názory k článku

Marek - 06.03.2013 12:44
Smekám svůj klobouk před tímto literárním skvostem. Že šachy jsou umění s velkou mírou psychologie, to vím už dávno. A že se dá bez dechu přečíst poutavý a poučný článek, tak za to Ti děkuji, můj příteli. Luděk na Hrad :)
 
Petr - 06.03.2013 14:12
Rád bych upřesnil některé detaily. Cestou do Nymburka v autě neprobíhala diskuse o ženských...o fotbale ano, to ano...a po cimmrmanovsku se musím pochlubit, že jsem to byl JÁ, od koho Luděk zjistil (nikoli tedy až při pohledu na soupisku), že jeho soupeřem je opět pan Maslák. Kromě pana Kerese tedy jistou roli v tomto příběhu hraje i moje maličkost...:)
 
Luděk - 06.03.2013 21:03
Díky za reakce, už jsem měl strach, že to píšu jen sám pro sebe a pro Mílu Vanku, kterému tím navíc přidělávám práci s umisťováním textu na web. Marku, Tvůj komentář mi (jako vždy) udělal obzvláštní radost, snad abych šel kandidovat na ten Hrad, jeden hlas bych měl jistý. Ale vážně: jsem rád, že i za Kanálem občas zabrousíš na náš web. Doufám, že si tam, kromě jiných radostí, stále nalézáš čas i na šachové figurky a žes nepřestal hrát ty jejich soutěže, o kterých jsi kdysi napsal. Těším se na setkání, až opět zavítáš do své domoviny. Petře, Tobě musím dát zapravdu - je to tak, že první jsem se dověděl jméno svého soupeře od Tebe, až pak jsem se přesvědčil pohledem do soupisek. Dokonce jsem to měl i v prvotní verzi článku, pak jsem ale udělal malou korekci (doufám, že to je ještě přípustná tvůrčí tolerance), protože když jsem si to četl, tak to vyznívalo, jako by se už před začátkem utkání všechno točilo kolem té mojí partie. Místo toho doplním jinou Tvou zásluhu: Tys to byl, kdo se vedle Kerese podílel na předzápasové přípravě naší společnou analýzou. Ale uznej: titulek by tak nevyzněl, kdybych místo "Jak jsem se radil s Paulem Keresem" napsal "Jak jsem se radil s Péťou Buriánkem."
 
Petr - 07.03.2013 08:23
Luďku, uznávám plné "otcovství" Tvé skvostné partie panu Keresovi, a ten titulek vypadá jistě lépe s Keresem než s Buriánkem:) Diskuse nad variantou cestou do Nymburka byla velice zajímavá a poučná.
 

Komentáře


09.02.2016
Radim v Aktuálně
21.01.2016
Martin M. v Aktuálně
22.04.2014
18.04.2014
18.04.2014
18.04.2014
18.04.2014
18.04.2014

 

 

Anketa

 


vytvořeno pomocí Gaia CMS firmy Artemis webdesign © 2008 V